Movimento Internacional da Juventude: transforme o mundo com o poder das ideias

Observe os Estados Unidos nos últimos 30 anos—mais uma vez, recue no passado. Veja o padrão de vida nos Estados Unidos para uma família típica e a contribuição para esse padrão representada pela renda de um membro trabalhador daquela família há 30 anos. Agora, olhe hoje para uma família comparável. O padrão de vida em termos de consumo físico é a metade. A qualidade da assistência médica disponível também é cerca da metade. O nível educacional, eu diria—talvez eu exagere, mas acho que não—é cerca de zero do que era anos atrás. Os formandos de uma universidade nos Estados Unidos hoje são quase uma espécie diferente e inferior ao que eram—e já eram muito ruins há 30 anos. De fato, quase atingiram o nadir alcançado pela realeza na Grã-Bretanha.

Vejam a condição da Europa. Percorram a lista na Alemanha, França ou Itália das grandes indústrias que outrora existiram. Olhem para os grandes bancos. Leiam um jornal em Zurique sobre a condição dos bancos suíços. Olhem para o poderoso Japão. Leiam um jornal e olhem para o poderoso Japão. Vemos em todo este planeta uma desintegração da civilização. Olhem para a antiga União Soviética. Olhem para o Oriente Médio. Temos uma civilização moribunda. Depois, olhem para a África, onde o príncipe Philip, em 1961, se comprometeu a defender as bestas e disse que era uma delas, na sua pluralidade. De fato, ele tentou defender seus supostos parentes, os gorilas de Ruanda—essa é a sua concepção do homem, creio. Olhem para estas condições hoje. Vocês dizem: isto é o fim.

Agora, o que isso significa? Antes de voltarmos à África propriamente dita, o que isso significa sobre esta civilização, na qual a África está presa?

O que é o homem?

Agora, o que é o homem? O homem não é, contrariamente ao príncipe Philip, um macaco. Ele poderia ser um macaco se assim escolhesse; lhe arranjaremos um zoológico. Mas o homem não é por natureza um macaco. Porque os seres humanos, se fossem macacos, ou como grandes símios, nunca teriam ultrapassado vários milhões de indivíduos sobre este planeta durante os últimos dois milhões de anos de condições de vida. Um homem simiesco não poderia alcançar um nível mais elevado de população neste planeta, em qualquer momento, durante os últimos dois milhões de anos, superior a vários milhões de indivíduos. Mas o homem, no final do século XIV na Europa, povoou este planeta com várias centenas de milhões—aproximadamente o nível que atingira na época do Império Romano. E, desde o século XV, a população do planeta aumentou para mais de cinco bilhões de pessoas. E geralmente, até meados dos anos 1960, houve uma melhoria geral na expectativa de vida e nas condições de vida das pessoas.

Como sabem, na própria África, só para olhar a África por um momento, o que está acontecendo na África Central em relação à expectativa de vida, mesmo sem este genocídio: a expectativa de vida está caindo. Doenças que haviam sido parcialmente vencidas estão agora retornando—doenças mortais. A febre de Lassa está se espalhando; o Ebola está se espalhando; o HIV, o vírus da imunodeficiência humana, está rampante, matando populações. Condições de fome, condições nutricionais existem que estão reduzindo atuarialmente as expectativas de vida das pessoas em toda a África. Mas depois olhem para a África novamente, olhem para o planeta. Olhem para ele ao longo dos últimos 400-500 anos. E olhem para ele ao longo dos últimos 30 anos.

Durante os últimos 30 anos, vimos uma descida de uma civilização mundial que estava aumentando o poder do indivíduo, aumentando a expectativa de vida, aumentando o padrão de vida, aumentando a produtividade, melhorando o meio ambiente, de fato, limpando algumas sujeiras que costumávamos fazer—e, nos últimos 30 anos, tudo piorou. Agora, por que tudo piorou? Foi um ato de Deus? Será que o cometa Hale-Bopp [visível a olho nu por 18 meses em 1996 e 1997—ed.] lançou o desastre sobre este planeta? Ou foi a vontade do homem que provocou a própria destruição da humanidade, a destruição desta civilização?

A humanidade não é um animal; não somos uma criatura de hábitos gravados biologicamente em nós. Somos uma criatura da mente. Portanto, estamos à imagem de Deus. Temos o poder de exercer domínio no universo. Temos o poder de aumentar o poder do homem sobre o universo; de mudar as condições do universo para que possamos aumentar em número, para que nossa expectativa de vida possa ser aumentada, nossa saúde melhorada e, acima de tudo, o desenvolvimento de nossas mentes avançado. E por estes meios, tudo o que o homem realizou de bom foi realizado. Quando algo dá errado com a humanidade, muito raramente algo ruim acontece que a humanidade não tenha provocado a si mesma.

Como a humanidade vive em relação ao universo? Por ideias. A linguagem não nos foi dada; foi desenvolvida. Toda uma série de descobertas, refletidas na evolução das línguas, que adquirimos de nossos pais, e assim por diante. São invenções.

Por exemplo, aqui na Alemanha, havia um tipo de civilização, sabemos agora, na região das montanhas do Harz, há cerca de 500.000 anos. Alguém, escavando numa mina do Harz, encontrou um sítio que datava de cerca de 500.000 a.C. Neste sítio, descobriram artefatos da existência humana, incluindo uma lança de arremesso feita de madeira dura, perfeitamente equilibrada, como a lança de arremesso de um terço do comprimento. E outros sinais de vida civilizada. Ora, isto é na verdade duas eras glaciais antes deste tempo. Mas de todas estas eras antigas que estão perdidas na névoa, além do que sabemos sobre os últimos seis a sete mil anos de existência humana, que é tudo o que sabemos sobre história e pré-história em geral, exceto alguns fragmentos dispersos aqui e ali.

Depósito de Ideias

Todos estes milhares de anos, e centenas de milhares de anos antes, nossos predecessores geraram descobertas que foram transmitidas e revividas por seus filhos. Estas descobertas incluem a linguagem e todas essas outras coisas. A estas descobertas podemos chamar ideias. A humanidade é uma criatura de ideias. A humanidade teve muitas crises; muitas sociedades fracassaram porque lhes faltava uma ideia necessária para lidar com seus erros. E outras sociedades surgiram que descobriram a ideia que resolveu aquele erro, e assim a humanidade atravessou uma crise e depois saiu dela em outro lugar. E este depósito de ideias, de toda a realização humana, está agora encarnado em pessoas de várias partes deste planeta. E é o estoque comum e propriedade de todos nós. A contribuição comum de todos os ancestrais de toda a humanidade, dessas ideias comprovadas e válidas.

É assim que existimos. Não existimos porque nascemos ontem e saímos para conquistar o planeta. Existimos porque nossos predecessores desenvolveram e praticaram ideias que nos foram dadas como herança. Portanto, quando a civilização desmorona, não se deve procurar em uma parte específica a causa do colapso. A doença da desintegração está em quase toda parte.

Mas como isso acontece? Como as pessoas se governam? Por suas mentes, suas ideias, suas opiniões. Significa que há algo errado na cabeça da humanidade. Algo deu terrivelmente errado, que não estava tão errado há 30 anos. Aceitamos más ideias há 30 anos porque havia defeitos na civilização mundial anterior. O que vemos é uma crise de civilização, e então se pode entender a África. A crise da civilização atingiu a África.

Onde estamos hoje?

O relógio está quase à meia-noite. Não sei exatamente quando este sistema entrará em colapso, mas será em breve. Não será daqui a dez anos, nem cinco, será em breve. O colapso ocorrerá enquanto o presidente Clinton ainda for presidente. Nada pode salvar o sistema financeiro. Nada pode salvar o FMI. É o Titanic, já perfurado, afundando. Nada pode salvá-lo. Se a humanidade não sair do Titanic, afundará com ele.

Já vimos coisas assim antes na história. Chamamos de beira de uma Idade das Trevas. A África viu várias idades das trevas. Morte em massa. Colapso da expectativa de vida. Extinção virtual de partes inteiras da cultura. Agora vemos isso em escala planetária.

Como resultado das mudanças tecnológicas e de ideias nos últimos 500 anos, irradiando da Europa, a população do planeta aumentou de centenas de milhões para cinco bilhões em cerca de 500 anos. A maior taxa de melhoria demográfica em toda a história conhecida. A população atual é resultado do acúmulo de instituições associadas à economia moderna do Estado-nação.

Foi o desenvolvimento estatal da infraestrutura, a promoção da educação pública, primeiro com a escola secundária universal no século XIX, depois o acesso à universidade no final do século XIX e século XX. O direito de acesso à universidade não existia nos EUA até depois da Segunda Guerra, com o GI Bill of Rights.

Responsabilidade do Estado-Nação

Mas é este corpo de ideias, esta educação, do qual depende este nível populacional. Sem o Estado-nação, isso não existe. É responsabilidade do Estado-nação cuidar de todo o território e toda a população. Sem o Estado-nação, isso não se faz.

A responsabilidade do governo é governar a economia, não privatizá-la. Iniciativa privada, sim, mas é preciso criar as condições. Sem ferrovias, estradas, energia, água, educação, regulação, isso não é possível. Se destruírem a instituição do Estado-nação, o que acontece com o nível populacional?

Agora temos condições artificiais de fome neste planeta—impostas pelo FMI, Banco Mundial e outras instituições. A África poderia mais que se alimentar com suas terras existentes, se tivesse Estados-nação e desenvolvimento. Um colapso da possibilidade de existência humana significa uma redução populacional para cerca de 20% do nível atual, em cerca de duas gerações, de volta aos níveis do século XIV.

Vocês veem isso acontecendo na África agora mesmo.

No Zaire, por exemplo. Zaire estava se desintegrando por ordens do FMI a Mobutu. Sem exército, sem administração central. Deixem o país desmoronar. Deixem os comerciantes de diamantes, as concessões de metais, ouro e petróleo se apoderarem dele pedaço por pedaço. Estabeleçam enclaves. Guardem-nos com mercenários!

E o resto do território, com uma exceção, é terra de ninguém, onde bandos de selvagens se caçam. Com uma exceção: as terras altas ao redor do Lago Vitória, onde europeus gostariam de se estabelecer. Infelizmente, esta terra está superpovoada por africanos, que podem ser eliminados para dar lugar a casas para europeus.

Este é o caos, a nova Idade das Trevas, como o fim do Império Romano ou o colapso bancário do século XIV. Vemos na África um colapso da civilização que é um sinal de alerta do que acontecerá a todo o planeta, a menos que nos livremos das ideias institucionais responsáveis pelo colapso global.

A China melhorou enormemente

A única parte do planeta onde isso foi significativamente revertido é sob a liderança de Deng Xiaoping na China, nos últimos 15 anos. A China melhorou enormemente suas condições, com muitas contradições. É a única parte que viu melhoria significativa em qualquer momento dos últimos 30 anos.

O resto do planeta é um desastre que reside nas ideias das pessoas influentes. Quantos defendem ideias neomalthusianas? Dizem que os elefantes são mais importantes que as pessoas? Que os gorilas são mais importantes? Isso é uma ideia.

Então, mata-se pessoas para proteger uma bactéria insignificante. Alguém descobre um organismo microscópico e diz que está 'em perigo'. O que se faz aos seres humanos para proteger essa espécie? Essa é uma ideia, uma das imoralidades.

Quem diz que a energia nuclear é ruim? Isso não se pensava há 30 anos, e não era ruim. Como qualquer outra coisa, deve-se usá-la adequadamente, deve-se saber manuseá-la. Não se deve entregá-la a pessoas como os membros da Família Real Britânica, que são incompetentes para lidar com estas coisas. Mas a África precisa dela desesperadamente! Sem a densidade energética que apenas as centrais nucleares podem fornecer, não se pode suprir o nível de densidade energética necessário para atender às necessidades da população africana, isto é, para manter um equivalente africano do padrão de vida e demografia europeus.

Tudo o mais, a mesma coisa. Livre comércio: destruir o direito de uma nação de se proteger, de proteger sua economia. Por exemplo, tome qualquer país africano. Quer estabelecer uma indústria? Então o governo decide proteger uma certa indústria, ou um certo tipo de agricultura. Então o governo estabelece acordos comerciais e tarifários — ou costumava — para tornar possível que esse tipo de agricultura, esse tipo de indústria, se desenvolva naquele país. E fornecia-se proteção contra a concorrência estrangeira para essa indústria, a fim de construí-la, porque sem isso, fica-se para trás.

O que aconteceu com isso? Não, sociedade global, a propagação global sem entraves da desintegração econômica. Pessoas vão de país em país montando oficinas de trabalho escravo em nome da 'terceirização', depois mudam para outro lugar com mão de obra mais barata.

Essas são as condições que enfrentamos. Com más ideias.

Agora, chegamos ao ponto em que, quando se fala de ideias, pergunta-se: como a humanidade é forçada a desenvolver novas ideias — quando o homem realmente desenvolve novas ideias?

Bem, seguimos adiante, acreditamos em certas coisas; agimos com base nessas crenças. Então chegamos a um ponto em que algo acontece, e nosso sistema parece não funcionar mais. A mesma mente com que acreditávamos que as velhas ideias eram comprovadas e válidas se depara com um fato; a mesma mente reconhece um fato que mostra que o velho sistema não funciona. Isso se chama paradoxo; porque com a mesma mente, vemos de um lado que acreditamos que isso é verdade — nossa tradição — e então, com a mesma mente, com a mesma capacidade, dizemos: ‘Isso também é verdade’. Mas os dois não podem coexistir no mesmo universo. Isto é um paradoxo. E então a mente é forçada a usar o poder criativo da mente humana (que apenas a mente humana possui), para desenvolver uma nova descoberta de princípio, e agir com base nela para resolver esses problemas.

Este Sistema Está Chegando ao Fim

A humanidade está chegando a esse ponto. O sistema de livre comércio, o sistema de malthusianismo, este sistema de parasitismo, está chegando ao fim. A mesma mente que pode perceber o sistema e suas regras também pode perceber que o sistema como um todo não está funcionando. Não há ninguém de qualquer importância na liderança das nações hoje que negue — pelo menos em particular — que este sistema em sua forma atual está chegando a um fim imediato. Não apenas em um país ou outro, mas globalmente.

Saltemos por um momento, antes de voltar a esse tema, para ver qual é a política para a África. Poder-se-ia dizer, como diria o meu amigo ligeiramente mais velho — muito ligeiramente — [ex-Presidente de Uganda] Godfrey Binaisa: Isto é a concretização do que foi descrito como o ‘Plano Rhodes’, sob o antigo Príncipe de Gales, mais tarde Rei Eduardo VII: despovoar a África do seu ‘excesso’ de africanos; manter alguns para servir os grandes Bwana Mahouts [amos brancos — ed.], para proteger os elefantes e outros animais numa reserva de caça para o prazer futuro da aristocracia britânica e de outros. Mas, essencialmente, para manter a vasta riqueza de matérias-primas da África, intacta, não utilizada pelos africanos, como recurso para as necessidades futuras dos europeus — especialmente os europeus britânicos, especialmente os europeus anglófonos.

É isso que está acontecendo, não é? Os africanos estão sendo eliminados; por métodos um pouco mais sofisticados do que os usados por Hitler, mas igualmente eficazes: conflitos, fome, doenças, condicionalidades do FMI, condicionalidades do Banco Mundial, agentes, compradores... lançados sobre a terra para despovoar a África. ‘Há gente demais lá’, dizem eles. Para tomar os recursos naturais, o ouro, o petróleo, o gás natural, os diamantes (que não são grande coisa em termos de recursos naturais) e os tipos de minerais estratégicos encontrados no Escudo Sul-Africano, e assim por diante. E alguns terrenos selecionados, como Ruanda e Burundi, destinados à venda para europeus ricos. Eliminar a população excedente. Preservar os animais para os futuros caçadores da Europa e manter os recursos.

Por que estão fazendo isto?

Isto tem vindo a acontecer, especialmente nos últimos dois anos, desde o início de 1995, de forma massiva; os tipos em Londres e em círculos semelhantes reconhecem que o colapso financeiro do sistema é inevitável. Eles reconhecem isso há vários anos, que nada se pode fazer para salvar o atual sistema financeiro e monetário internacional. E o que dizem eles? Dizem: portanto, vai acontecer; preparemo-nos. O que fazem para se preparar? Apoderam-se do controle de um abastecimento alimentar mundial reduzido e contraído. Apoderam-se do controle dos recursos naturais dos quais a vida humana civilizada no futuro depende. Deixem o dinheiro desaparecer. Deixem os bancos sumir numa grande crise. Deixem as fronteiras nacionais ruir.

Depois, olhem para as cerca de 22 empresas que controlam hoje 83% da produção de matérias-primas da África. Elas, com seus exércitos mercenários, confortavelmente instaladas nessas propriedades; estão fazendo o mesmo na Ásia Central — ou tentando fazê-lo. De modo que, quando o mundo colapsar — a civilização na sua forma atual colapsar —, esses indivíduos já terão mapeado tudo e estão lutando, disputando entre si como macacos no zoológico na hora da comida, para tentar obter o controle de um ou outro desses recursos naturais, e construindo exércitos mercenários para manter a posse dessas coisas. É aí que estamos. E é aí que está a oligarquia anglo-holandesa, por trás desta operação, e é aí que está o sistema financeiro. Este é o paradoxo que enfrentamos.

Como a África Pode Mudar o Mundo

Existe uma solução?

Sim, existe. A solução envolve poder. Poder global. E ideias que devem ser impostas a esse poder. Incluindo a ideia do que está acontecendo na África. Como a África pode ajudar a mudar o mundo.

O poder reside essencialmente em dois lugares. Em 1988, como antes, apresentei uma política para o colapso iminente do sistema soviético, do sistema do Pacto de Varsóvia. Proferi esse discurso em Berlim, a 12 de outubro de 1988, que por acaso é o Dia de Colombo nos Estados Unidos. E disse que havia chegado o momento, que o sistema do Pacto de Varsóvia-Comecon estava prestes a se desintegrar — como eu havia alertado nos anos anteriores que aconteceria sob a política vigente; que a unificação da Alemanha estava à vista, e obviamente Berlim seria a escolha provável para futura capital de uma Alemanha reunificada; que nessas condições, a parte da Europa que é essencialmente uma área de Paris, descendo a Viena, subindo pela Chéquia até Berlim, e voltando por Lille a Paris, é uma concentração, historicamente, da maior densidade de potencial de design de máquinas-ferramenta neste planeta.

Na maioria dos países africanos não há capacidade de máquinas-ferramenta. Apenas na África do Sul existe alguma. Esta capacidade deve ser conectada, especialmente na Ásia, às massas populacionais que precisam de progresso tecnológico. Devemos mobilizar os recursos da antiga economia soviética para produzir a riqueza necessária ao setor em desenvolvimento do Terceiro Mundo.

Algo diferente aconteceu. Helga, quando eu estava na prisão, propôs em 1989 o 'Triângulo Produtivo Europeu'. O centro da Europa deve se mobilizar para transformar o planeta. Utilizar os recursos da antiga União Soviética junto com a Europa Central para levar tecnologia ao Terceiro Mundo. A ideia de 'braços espirais', como nas galáxias, em corredores de desenvolvimento deve se estender do Atlântico ao Pacífico, ao Oceano Índico, à África.

Bem, não funcionou exatamente assim, por várias razões — razões políticas. Mas, então, no curso das coisas, a China retomou essa ideia; e a China chamou a isso de ‘Política da Rota da Seda’. Assim, em vez de ter uma proposta que eu originalmente havia apresentado, de trabalhar a partir da Europa Central, da grande concentração do antigo potencial produtivo, através de braços espirais, para outras partes do mundo, o setor em desenvolvimento, temos agora uma situação em que uma nação em desenvolvimento, uma nação antiga mas em desenvolvimento, a China, tomava agora a iniciativa de impulsionar o mesmo tipo de braços espirais de volta para a Europa e para outros lugares. Ora, a isso os chineses chamam ‘Projeto da Rota da Seda’. Nós chamamos-lhe genericamente ‘Projeto da Ponte Terrestre Eurasiana’. E ouvirão mais sobre isso, se quiserem, no decurso do dia e de amanhã.

Agora, viram algo muito interessante esta semana. Recuemos à semana anterior: na Dinamarca aconteceu algo terrível — bem, coisas terríveis acontecem na Dinamarca, afinal; é a nação de Hamlet, certo? Lembrem-se do fim de Hamlet, onde — alguns de vocês devem saber, particularmente os que vêm de países anglófonos — onde, no final do drama, Hamlet, que não consegue tomar a decisão que salvaria a própria Dinamarca, porque é uma ideia estranha, agarra-se às suas velhas ideias, e ele e a Dinamarca vão para o balde como resultado disso, no final. E então, a última palavra da personagem de Shakespeare é: Reflitamos sobre estes eventos, enquanto estão frescos na nossa mente, para que não repitamos este erro numa obra futura. Esperemos que a Dinamarca nunca repita este erro.

Mas os dinamarqueses apresentaram uma resolução condenando a China. Ora, alguns de vocês devem saber, se acompanharam a história, que o sujeito que se tornou o Rei Eduardo VII da Grã-Bretanha era muito contrário a uma ideia que surgiu nos Estados Unidos; e surgiu dos Estados Unidos via Alemanha e Rússia, e assim por diante, que se chamava o grande projeto de desenvolvimento ferroviário que tínhamos em meados do século XIX, corredores de desenvolvimento através do continente, do Atlântico ao Pacífico, usando ferrovias.

O Projeto Ferroviário de Henry Carey

E o líder, o líder político da facção patriótica dos Estados Unidos após o assassinato de Lincoln, era um sujeito da Filadélfia — um sujeito já bastante idoso nessa altura — Henry Carey. E Henry Carey propôs, com os seus amigos na Europa e em outros lugares, o desenvolvimento de uma rede de ferrovias da Costa Atlântica até o Pacífico e até o Oceano Índico, mas, especialmente, do Atlântico ao Pacífico.

Envolvidos nisto, antes do final do século, estavam o Japão (que foi, até 1894, um aliado dos Estados Unidos contra a Grã-Bretanha); estava envolvido Sun Yat-sen (que foi um protegido dos Estados Unidos na sua juventude — mais uma vez, um inimigo da Grã-Bretanha), o pai da China moderna, e que Pequim volta a enfatizar hoje.

E a ideia era reunir estas forças para desenvolver o grande projeto da Ásia Central e trazer o potencial industrial dos Estados Unidos e da Europa Central para resolver o problema do desenvolvimento da Ásia, onde está a maior concentração populacional. Em resposta a isto, os britânicos organizaram a Primeira Guerra Mundial e também colocaram Hitler no poder — e isso é um fato — na Alemanha em 1933, para impedir que isto ocorresse; porque o impulso natural da Alemanha, desde este período de 1876-1879, tem sido nesta direção. E encontrará na Alemanha hoje, apesar dos governos, que ainda existe um impulso para este tipo de desenvolvimento na Ásia Central, e assim por diante.

Agora, os chineses retomaram isso. E os britânicos estão empenhados em destruí-lo, fazendo guerra contra a China, contra mim, e tentando destruir o presidente Clinton.

Esta é a política: os dinamarqueses se uniram a seus mestres britânicos para atacar a China sobre direitos humanos. Para refutar a fraude de que os EUA patrocinaram a resolução dinamarquesa—foi uma invenção britânica. O governo americano negou imediatamente.

Esta semana em Moscou, o presidente da China e o presidente da Rússia alcançaram um acordo histórico. A Rússia participará com a China e as nações da Ásia Central, incluindo o Irã, em grandes projetos de desenvolvimento. A Índia está tentando se associar.

A reação ao anúncio de Moscou: o presidente Clinton, com Albright e Hashimoto do Japão, endossaram esta cooperação entre a antiga União Soviética e a China.

Assim, o projeto do Land-Bridge apresenta a possibilidade de recuperação econômica para o planeta, reanimando a economia mundial em declínio. Esta política é apoiada pelo presidente dos EUA.

O Pacto Suicida de Maastricht

A Europa não funciona atualmente. Os europeus não puderam decidir sobre os Bálcãs, não podem decidir nada. Maastricht é um pacto suicida, como Sêneca na banheira se suicidando com múltiplos cortes—chamados cortes orçamentários. A França está sendo destruída, a Alemanha destruída—por sua própria mão! A Europa não funciona.

Fora o Império Britânico, que ainda existe. A Commonwealth britânica é o Império Britânico. A Grã-Bretanha é controlada por um Conselho Privado, agência de uma oligarquia que selecionou a Família Real como seu Doge hereditário ao estilo veneziano.

Então, esse é o tipo de situação. Esse é o poder inimigo. O único poder neste planeta que pode resistir a isso é uma combinação do governo dos Estados Unidos — a Presidência dos Estados Unidos — e da China, juntamente com vários outros países que se juntaram a eles, para fazer duas coisas. Em primeiro lugar, precisamos dos projetos, precisamos de grandes projetos de desenvolvimento econômico, especialmente projetos de infraestrutura, espalhados por todo este planeta, para reverter os efeitos dos últimos 30 anos e para, em seguida, remediar a grande injustiça que deveria ter sido remediada no final da Segunda Guerra Mundial. E Roosevelt teria tentado fazê-lo, se tivesse vivido. Ou seja, eliminar a injustiça do colonialismo e seus efeitos, e estabelecer a igualdade, como Roosevelt pretendia. Esse projeto econômico é a base para fazê-lo economicamente.

Em segundo lugar, devemos nos livrar da causa da nossa angústia: o grande colapso financeiro, monetário e econômico.

Todos já ouviram falar de empresas em falência sendo reorganizadas. Este sistema está falido. Os governos devem agir para colocar os bancos em falência, criar um novo sistema monetário alinhado com os grandes projetos de desenvolvimento. Isto não pode ser feito pelo consentimento de todas as nações.

Estamos diante de uma catástrofe. Vocês devem agir. Se não agirem, bilhões morrerão. Não há tempo para discutir. O destino da humanidade depende de poucos tomadores de decisão poderosos que possam forçar a reorganização do sistema em falência.

As únicas agências que podem fazer isso são os parceiros de um acordo entre o Presidente dos EUA e a China, com o apoio dos países do Terceiro Mundo, para quebrar o poder do sistema do FMI.

Há outro ingrediente. Intelectualmente, há especificações que farão o sistema funcionar. Onde encontraremos a paixão para agir? É o que se chama em grego agapē. Vocês conhecem isso quando realizam um ato de descoberta. Atravessaram o paradoxo, tentaram encontrar uma verdade superior. Tiveram que sustentar a concentração, desenvolver um poder emocional para permanecer com o problema até chegar a uma solução. É o poder do agapē. Deve haver paixão. Um computador não tem intelecto nem paixão!

A Paixão da África

Falemos, no sentido cristão, da paixão da África. A paixão da África pode impulsionar governos como os parceiros do esforço entre EUA e China a resolver esta crise. Usar as ideias existentes que poderiam resolver a crise e torná-las reais.

O que é a África? Nos EUA, ninguém parece se importar mais com a África nos governos. Não há um eleitorado para a África nos EUA. Pode haver quem diga que há, mas não existe. Pode ser criado, no entanto. É uma das coisas que estamos fazendo. Pode ser criado em todo o mundo.

O horror do que está acontecendo na África deve ficar claro para os governos. O fato de permitirmos que o que acontece na África continue é uma condenação da consciência das nações. Se continuarem permitindo isso, não têm a moralidade para salvar a si mesmos da crise que se aproxima.

Devemos usar nossa fraqueza como força para mover as grandes potências. Usar o horror completo, mesmo pelo nome, da criança que morreu à beira do caminho. São seres humanos individuais morrendo aos milhares. Assassinados por pessoas que vocês recebem como socialmente aceitáveis nos governos.

E os rostos, a individualidade, o possível futuro daquela criança ou mulher? Temos a prova da morte em nossa própria vida. Usamos esta existência mortal apenas para prazer, ou devolvemos o talento que nos foi dado algo enriquecido?

Além disso, somos responsáveis pelo que fazemos aos outros! Não apenas a nós mesmos. Há um ser humano: quem sabe que potencial se perde quando essa pessoa morre, ainda criança, à beira da estrada? E estão empilhados como lenha à beira da estrada!…

Essa é a paixão. Se você permite isso, o que será do seu filho, da sua irmã, quando chegar a hora? Quem chorará por eles? Se você pode permitir isso, você carece da aptidão moral para sobreviver, e o registro da história é claro. Na queda de impérios e civilizações inteiras, quando a humanidade comete um erro nas ideias dominantes, a humanidade é punida com calamidades. E quando as civilizações não respondem às calamidades assim trazidas sobre elas, então o universo é concebido de tal forma, pelo Criador, que faz algo para se expurgar dessa doença que essa civilização se tornou. E este é um momento desses. E assim, na África, penso eu, como disse no início, para compreender a África, nós aqui, nesta sala, não devemos permitir que estejamos tão envolvidos com os detalhes no terreno que percamos de vista aquele conhecimento e visão de conjunto necessários para vencer.

Devemos subir ao topo da montanha de onde podemos ver o passado e a amplitude da humanidade, ao menos por alguma distância. Ver o que aconteceu à humanidade, e usar o nosso conhecimento dos problemas que são enfrentados nos centros de poder, para usar o próprio horror do que foi feito, os crimes que estão a ser cometidos na África, para usar isso como uma alavanca, para forçar as pessoas a descobrirem dentro de si mesmas — incluindo o Presidente dos Estados Unidos — a descobrirem a paixão para fazer o que é necessário para salvar toda a humanidade.